«
Si le désastre signifie être séparé de l’étoile (le déclin qui marque
l’égarement lorsque s’est interrompu le rapport avec le hasard d’en
haut), il indique la chute sous la nécessité désastreuse. La loi
serait-elle le désastre, la loi suprême ou extrême, l’excessif de la loi
non codifiable : ce à quoi nous sommes destinés sans être concernés ?
Le désastre ne nous regarde pas, il est l’illimité sans regard, ce qui ne peut se mesurer en terme d’échec ni comme la perte pure et simple.
Rien ne suffit au désastre ; ce qui veut dire que, de même que la
destruction dans sa pureté de ruine ne lui convient pas, de même l’idée
de totalité ne saurait marquer ses limites : toutes choses atteintes et
détruites, les dieux et les hommes reconduits à l’absence, le néant à la
place de tout, c’est trop et trop peu."
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire