Fantasy

 

 Et si sans un regard, par l'au-delà du Rêve... aussi étrange que solitaire, s'en aller fondre avec le Néant ?

 

Commun parallèle à l'accoutumance

Commun parallèle à l'accoutumance

Labeur soupçonné à qui attise la peine

Se donne entier, Son sourire

Ode où tournoie l'armature

L'insensible spontané du Néant

Absout l'Indicible

Fait se perdurer l'offense

Le manque insatiable 

De Ta présence

Lugubre annihile ma conscience

Dissout les nervures de mes yeux

Du sang qui te pense

Et T'engendre

Décomposé

A la langueur attendre

L'ultime cruauté

De Ton apparition

Quand lasse du sommeil J'attends

L'infinie caresse du tourment

( à Te nier Beauté, vivant ) 

 

Cambrure

Ta vie d’avant

        - Par ricochets perdure

(allaitement de l’ennui

qui distille la tumeur en mon sein)

_Si ne suis-je rien demain

 Qu’aujourd’hui assomme

                                   le silence.

Grandit l’Idée

 - le Réaliser

 

 

Qu'est-ce qu'un style littéraire et qu'un style d'écriture ?

Si l'on pense à la virtuosité d'un écrivain, on y raccorde de suite et sans trop d'erreur son style d'écriture. Lorsque je lis une page de Proust, Sartre, Baudelaire ou Mallarmé, leur écriture signe d'elle-même leur œuvre et vient alors relier les mots à leur auteur.

Cependant, l'évolution des concepts en littérature a fait se confondre « le style littéraire » au « style d'écriture » et au delà encore, a mené à l'amalgame moderne de ce « style d'écriture » à ce qu'on pourrait appeler « l'écriture stylisée ».

Pour comprendre ces différentes notions et parvenir à les dissocier dans le but de saisir le plus justement possible ce qu'est un « style d'écriture » - selon l'acception moderne que l'on définira plus tard -, il est nécessaire d'exposer, outre les définitions textuelles de base, les concepts qui les entourent.

En tapant « style » dans mon Grand Robert en ligne, celui-ci m'offre tout d'abord et selon toute logique la définition étymologique du terme :

1. style [stil] n. m. ÉTYM. V. 1400; estile, v. 1280, au sens III.; estilh, 1350; «  manière de parler  », xive; «  formule de procédure  », 1346; lat. stilus, proprt «  poinçon servant à écrire  ». → 2. Style.

Puis vient le sens le plus usuel :

I  Dans le langage.  1  Aspect de l'expression chez un écrivain, dû à la mise en œuvre de moyens d'expression dont le choix, raisonné ou spontané, résulte dans la conception classique des conditions du sujet et du genre (cit. 14), et dans la conception moderne, de la réaction personnelle de l'auteur en situation.

Ce qu'il faut tout d'abord relever, c'est l'origine première du terme qui renvoie à un acte locutoire, à la « manière de parler ». Le style se définissant donc à ce stade par un fait spécifique de parler, de s'exprimer avec les mots par le moyen de la parole.

Mais qu'est-ce donc que l'écriture sinon ce même acte locutoire où la parole s'exprime, toujours avec des mots, de façon silencieuse ?

A mon sens, l'écriture est une parole passée sous silence. Les mots écrits sont les mots parlés, les intonations de la voix deviennent la ponctuation, l'élocution devient l'accent tonique placé sur telle ou telle syllabe...

Sans vouloir filer davantage la métaphore de la parole, la façon la plus simple pour comprendre ce qu'est un style d'écriture est de projeter en la voix, en l'oralité, l'écriture sur papier : lorsque j'entends une voix sur une bande sonore, je suis capable d'identifier à qui appartient cette voix. Le style d'écriture pour un écrivain est cette bande sonore qui le rend auteur, par la possibilité d'une identification, de son écriture.

Ainsi lorsque je lis Proust, la longueur des phrases qui le caractérise le rappelle à ma mémoire. Si l'on poursuit la métaphore de la parole, le timbre de la voix est cette atmosphère qui ressort des textes de Baudelaire. Son style ne se définit plus alors par l'ajustement des mots ou par ses tournures de phrases mais par l'enveloppe de sensations qui nait de son écriture et que cette dernière transmet. L'aperture et l'intonation seraient la ponctuation toute particulière de Céline et il n'est alors plus nécessaire pour saisir le sens de cette image de multiplier les exemples...

Pour faire un premier bilan basé sur l'étymon du mot « style »,on note qu'il se définit dans une comparaison constante avec l'acte locutoire, que le « dire » écrit n'est qu'une pâle copie du « dire » oral. Le style d'écriture n'est pas définit uniquement par un ajustement de mots mais aussi par un sémantisme particulier.

Avant de revenir sur la définition du mot « style » dans le langage que nous propose le Grand Robert, je vais tenter d'éclaircir certaines notions et concepts qui viennent parfois tronquer celui du « style littéraire ».

En littérature, le style est l'objet de la stylistique, discipline qui a pour fonction d'étudier la signature grammaticale, sémantique ou lexicale d'un auteur en s'appuyant sur ses textes. Elle relève alors les similitudes et les caractéristiques formelles -textuelles- propres à chaque écrivain.

Toujours en littérature -puisque le style s'applique pour notre étude à ce domaine- existent des genres (le roman, la poésie, le théâtre), des registres (comique, dramatique, épique), des courants (le réalisme, le romantisme, le symbolisme) qui imposent d'eux-mêmes un « style d'écriture ».

Un « style d'écriture » a donc pour sens premier une façon particulière d'écrire en fonction que l'on relève de tel genre, tel registres et tel courant littéraires.

Pour donner un exemple, un roman dramatique comique n'aura pas les mêmes propriétés ni les mêmes intentions stylistiques qu'un roman épique réaliste... Pourtant le genre auquel se rapporte l'écriture est le même. Le genre lui-même implique donc un style qui lui est propre et cela va de même pour chaque registre et courant.

Tout cela pour arriver à comprendre que l'acception -le sens- moderne de « style d'écriture » diffère en tous points du sens originel (qui caractérisait donc une réelle notion purement littéraire éloignée de la particularité de chaque écriture singulière d'auteur singulier).

Avec la naissance de la stylistique autour du XIXè siècle est né ce sens second qui est aujourd'hui le sens usuel du « style d'écriture » (qu'il aurait été plus sensé d'appeler « écriture stylisée » puisque le style d'écriture appartenait, comme on vient de le voir, aux plus vastes notions de genres, de registres et de courants littéraires ).

L'amalgame ainsi crée fait que lorsque l'on parle de nos jours de « style d'écriture » on pense, non plus aux concepts d'écritures auxquels se rattache toute œuvre écrite, mais à la façon authentique et unique, originale d'écrire.

Parfois, comme le cite la définition du mot « style » dans le langage, ce style est un choix raisonné de l'auteur (pour rendre l'appartenance de son œuvre à un genre littéraire) ou spontané, propre à une manière d'écrire, renvoyant à une singularité, à une personnalité de l'écriture. C'est donc ce sens que l'on retient pour définir le style d'écriture.

Le style d'écriture est donc soit raisonné, soit spontané et dans le cas d'une affirmation volontaire et consciente de ce style, d'une spontanéité raisonnée. L'écrivain, conscient de la singularité de sa prose, prémédite son écriture en fonction de son originalité, de ce qu'il sait lui être propre, de ce qui fait que la sienne se démarque des autres et se retient parmi la masse.

Il n'y a donc aucune recette pour affirmer son style d'écriture.

C'est, pourrait-on dire, comme le talent, on nait avec ou non. Pour prendre l'exemple du peintre né talentueux, avec ce don de la peinture, ce style spontané et inconscient qui fait qu'en regardant l'une de ces toiles son nom déjà est sur nos lèvres, son style lui est propre. Il a un style qui alors s'affirme de lui-même. Pour le peintre qui nait sans ce don, il va s'efforcer à affirmer un style qu'il n'a pas, et fera appel à de simples inspirations extérieures, reprenant, d'autres talentueux, des marques qu'il aurait aimé lui appartenir.

Dans ce cas l'effort est en littérature celui de copiste et dans l'écriture, l'écrivain qui possède un style se défait d'abord de la mémoire qu'il a des autres styles. Un auteur étant avant tout un lecteur,il porte en lui cette mémoire qu'un bon lecteur qui serait un mauvais écrivain tenterait de reproduire maladroitement. Il ne ferait qu'à la manière de, mais jamais à Sa manière. Parce qu'il n'a tout bonnement pas de manière propre, originale ni originelle d'écrire.

Certains bons imitateurs ou talentueux d'origine poussent leur style à une forme d'excentricité qui les caractérisera tout au long de leur œuvre. On ne développe donc pas un style ou sinon, ce développement même est partie intégrante de ce style.

A la question « comment savoir qu'on a du style ? » je répondrai que l'on n'a pas « du style » mais « un style ». Si on ne fait qu'avoir « du style » on est à mon sens un simple imitateur de style d'autrui déjà existant.

Ce n'est pas l'auteur qui définit son style -le vrai, qui on le rappelle est spontané et inconscient- mais le lecteur qui a force de lectures relèvera les similitudes et les caractéristiques qui vont faire l'identité de cet auteur. 

L'écriture est une projection de la personnalité d'un écrivain, en ce sens, faire à la manière d'un autre revient à imiter la personnalité de cet autre, à ne s'approprier qu'imparfaitement ses points de vue et ses sentiments. L'imitateur ne fait que violer l'essence même de la discipline dans laquelle il s'acharne à briller (un écrivain sans style naturel s'efforçant d'affirmer un style qu'il n'a pas viole la légitimité de l’Écriture, il usurpe ce qu'a de Beau la discipline qui se résume à une succession d'étoiles qui brillent chacune de leur propre lueur), (comparer l'écrivain sans style à une ampoule au mur d'une cuisine)...

Plus techniquement, un style d'écriture -et donc en aucun cas un style littéraire !- est une redondance de mots, de structures phrastiques, de tonalités, de ruptures grammaticales, qui se pose comme un refrain revenant dans tout ou presque texte d'une même plume... certains auteurs pratiqueront à outrance la ponctuation quand d'autres l'annuleront totalement, certains joueront sur l'omission de lettres ou de sujets, d'autres auront la tendance de ne conjuguer leurs verbes qu'au mode infinitif, certains termineront leurs phrases par un adverbe étonnant, d'autres encore préfèreront placer l'adjectif à l'initial de la phrase... Tout cela relève de la parfois soporifique stylistique... et c'est pourtant selon tous ces termes compliqués que nos pairs jugent ou non l'attribution d'un style à un auteur.

Au niveau plus courant et amateur, le style, pour faire court, est ce qui permet de rattacher un texte à son auteur, non plus grâce à mille et un concepts linguistiques ou grammaticaux, mais par un ressenti que provoque en nous chaque texte, un certain humour, une certaine joie ou tristesse que l'on retrouve chez tel ou tel auteur et qui, sans rien connaître de sa personnalité d'homme ou de femme, nous permet de construire autour de lui une identité particulière.

J'oublie sûrement des concepts, des définitions, des confusions qu'il aurait été intéressant de résoudre, mais faire le tour de la question revient à faire le tour d'une évolution de la notion et celui des avis singuliers qui ne cesseront pas demain de s'affronter pour définir au mieux les styles littéraire et d'écriture.

 

Angoisse, Poésies, MALLARME (vers choisis)

.

.

" Je demande à ton lit le lourd sommeil sans songes

  Planant sur les rideaux inconnus du remords (...)

  Car la Vie (...)

  M'a comme toi marqué de sa stérilité (...)

  Je fuis, pâle, défait, hanté par mon linceul,

  Ayant peur de mourir lorsque je couche seul. "